拜仁尽管赢得很艰难，也很惊险，但是不管怎么说，是赢了。
媒体在表扬拜仁的同时，将更多精力放在评论海因克斯改变阵容。
王奇改踢前腰合格吗？
能达到海因克斯赛前的要求吗？
图片报评论道：“赛后第一时间，海因克斯接受了采访，在谈到中国小子的表现时，他说，‘王在大部分时间里达到了我的要求，而且做得非常好！’
‘我们三个进球都与他有直接关系，前两个进球，一个是他远射完成的，第二个进球是他给阿尔杰送出妙传，第三个进球是来自于他的组织。’
‘从效果来看，王改踢前腰是成功的，他是一个让人放心的球员，知道什么时候该做什么。’
海因克斯表扬了中国小子，但是我们仔细分析，老帅对中国小子还是有些不满，不然就不会说‘王在大部分时间里达到了我的要求。’这样的话。
记者进一步追问，是不是中国小子那一脚远射，明明可以给前锋传球，但是他却自己突破远射。
海因克斯没有直接回答这个问题，毕竟那个球进了，就算海因克斯心里有意见，也不能说什么。
毕竟一切进攻战术的终极目标就是进球。
诚然，中国小子从数据来看，踢前腰是成功的，但是他还有很多不足的地方，拜仁第一个丢球就是因为他传球失误，给美因茨提供了长传快速反击的机会。
这一点就说明中国小子还有很多不足！”
慕尼黑晚报评论道：“中国小子踢前腰，实际是大材小用了，当今世界足坛不再是比拼中场，而是在比拼前锋。
齐达内的时代已经过去了！
中国小子改踢前腰给出了一份让各方面都满意的答卷，但是唯独他自己应该不是很满意。
因为前腰让他与对方球门的距离更远了，他的速度优势没有办法得到充分的发挥。
那个让对方边后卫闻风丧胆的边锋不见了，我们在赛场看到的是，一个大部分时间里起着桥梁作用的前腰。
拜仁后两个进球，就是来自于中国小子犀利的突破，不，应该说，拜仁的三个进球都来自于他犀利的突破。
如果按照海因克斯对前腰的要求，就不可能出现这三个精彩的进球。
赛后记者采访中国小子时问他‘在无法打开局面时，是海因克斯要求你突破，还是你自己要这样做？我们都知道，海因克斯对前腰的要求就是传球，而不是突破。’
中国小子回答道，‘这跟教练安排没有太大关系，在赛场，要根据实际情况来选择自己的行动。’
这说明，这样的选择是中国小子自己做出的决定，与海因克斯没有关系。
中国小子的选择有错吗？
如果严格来说，他这种行为是一种错误的行为，因为他没有按照教练的要求踢球。
但是，他说的话是有道理的，场情况瞬息万变，教练不可能预判场所有的情况。作为一名优秀球员，就是应该根据赛场的变化而进行改变。
与其批评中国小子没有按照海因克斯的要求踢球，还不如说，海因克斯让他踢前腰，就是束缚了他的发挥！
海因克斯改造中国小子踢前腰，就是避免出现‘左边锋之争’。
里贝里如愿以偿的拿到左边锋，但是他又给拜仁了什么贡献？