法官：9号玩家请发言
“我上票给7号玩家的理由，我解释一下吧”
“其实抿杀很常见，但抿杀并不是一个点，另外一个点是主要是在于1号玩家直接认下来3号玩家这张牌，然后3号玩家的发言拉垮了，但若说3号和7号是队友，我觉得不大可能，3号玩家警上警下的发言都是站边1号，而且聊并不好，尤其是警下他没有接到7号的查杀，但是他为什么要聊成这个样子，所以我觉得1和3才能共边，导致了我投票给7号玩家”
9号玩家苹果将自己的想法说了出来，无论怎么盘都没办法将3号玩家盘到7号的队伍里面。
1和3更像是共边的，相互做保的那一种。
“这一轮警下的7号玩家的发言，我认为是OK的，他盘1和3共边是通过1号对10号，及对3号的态度来盘的”
“就是5号玩家确实不太好，这张牌我不知道你怎么敢保的，3号玩家这张牌x偏下的，我觉得晚上必吃猎魔人的猎好吧，我也会听一下1号玩家的发言，然后聊一下外置位吧，5号和6号的发言里面的话，我认为里面得出一个狼，5号玩家的发言可能更差一些，11号的发言没听到，然后我这里是一张好人牌，那我现在来点狼坑的话”
“以我站7号的边来盘狼坑的话，是1号3号两个，5号6号里面出一个，那外置位为11和12里面还得出一个呀，这么一盘的话，站边7号反而更好点狼坑，站边1号玩家，我除了7号玩家这张，哪怕再把2号玩家也点进去，狼坑也不够的，所以1号玩家我可能站不了他的边，其他的话就没了”
9号苹果依旧是在纠结1号玩家的狼坑，他那个狼坑难找，太难找了。
当然，他还有点没有说，若11是个狼，那警下另外三张牌里面出2个狼，那不是妥妥的狼队冲锋嘛。
（情况不妙）表哥敏锐的察觉到了好人似乎开始回头了，开始思考要用什么样的发言才能打动好人去投票7号玩家。
知知轻松而认真地听着发言，现在好人开始思考了，开始找1号的问题了，确实按照现在场上的格局，表哥最大的问题就是狼坑点不起。
法官：11号玩家请发言
“我不太赞同你们的观点，狼坑哪里点不齐了？1号玩家先给7号发的查杀，力度是在的，1号玩家保3号玩家的时候，他也说过了，是因为盘这个板子狼查杀狼没有力度，所以他认为3是白牌”
“9号玩家打1号玩家那个点说什么通过10号为预言家发3号查杀，1号对其的反应来盘，来判断10号发3号玩家查杀答对了这个点不对，你们盘的逻辑是站边7号玩家的视角才来盘出这个逻辑的，反过来，如果你们在1号玩家的边，这个逻辑就不成立了呀”
11号暖暖反驳着前面几个人说的逻辑，她认为前面的逻辑是有失偏颇的。
他们是按照7号玩家是预言家来盘这个逻辑才盘得通，如果是按照1号玩家为预言家，那这个逻辑就不成立的。
抿杀虽然存在，但是概率非常的小，大家藏身份还是很厉害的。
而且狼人不止会冲锋，他们也会倒钩垫飞真预言家的呀，所以这点就不对
“9号玩家你在盘你说1和3才能共边，7和3不能共边，但是你为什么觉得7和3不能共边？明号玩家如果跟3号玩家构成狼队友，1号玩家已经保得3号的前提，3号玩家为什么聊的还那么差？他不是应该好好的聊聊，给自己的队友做预言家面吗？”