方同并没有一上来就开始在白板上写写画画，而是先大致介绍了一下自己这种方法的诞生过程。
他双手撑在讲桌上，用一种极为放松的语气说道：“说起圆法，想必大家都很熟悉了，奇数哥德巴赫猜想，也就是三素数定理，就是通过圆法解决的。
为了降低常数，我对现有的技巧进行了很多改良。
虽然很多改良都是针对弱哥德巴赫猜想这个特殊问题的，但也有一些可以应用到更广泛的解析数论的问题上。
其实我认为有几个技巧甚至可以在解析数论以外的纯数学领域，甚至应用数学中找到应用。
在交叉场论诞生过程中，我还使用了某种“平滑化”的手段。
比如，你要算一个无限求和的上下界，你不想搞突然截断，舍弃某一项之后的所有东西，你更希望这些项会慢慢变小，希望它能“软着陆”，这种技巧叫平滑化。
在现在的很多研究中，“平滑化”似乎有销声匿迹的趋势，在解析数论中，这种技术上的“倒退”，就好像当年罗马帝国崩溃之后，人们就忘记怎么造水泥了。
类似的，上一代的数学家好像逐渐忘却了平滑化，五十年代的数学家还在用，六十年代就没人用了。
当然，这也要看情况，不过一般来说，还是平滑化的好。
但问题是，用哪种平滑化呢？
Ramaré和陶哲轩用到了指数衰减的平滑化。虽然指数衰减用起来很便利，但是还不够平滑和缓。他们的平滑化其实还不错，但我觉得还不够好，所以我就开始自己开发新的技术。
我直接利用高斯函数代替了指数衰减，因为高斯函数更加光滑，下降得也更加快。
除此之外，还用到了筛法和圆法。筛法和圆法其实是很不同的，不过也有相似的地方，有一种叫“大筛法”的，就跟圆法有关。但这与张益唐先生主要用的“小筛法”很不同，当然他也稍微用到了一些大筛法。
圆法的本质就是应用在数论中的傅立叶分析，简单来说就是对圆周上的函数进行分析。而筛法的目的则是给出素数分布的一种近似估计。在交叉场论中我就用到了大筛法和圆法的关系......”。
方同说的兴起，从他对黎曼猜想的研究，到他发现现有方法的局限性，再到后面创建自己的数学工具，把前因后果抽丝剥茧的娓娓道来。
陈锦拔坐在台下听得如痴如醉，虽然昨天晚上她已经听过了大半，但再一次听到方师兄巧夺天工的设计思想，还有他谜一样的脑回路，这一切都让她有种心动的感觉，是仰慕还是爱慕？似乎有点儿傻傻分不清了呢！
穆勒教授和乔纳斯院士正坐在台下窃窃私语，他们对方同的新奇想法感到十分震惊。
这两位都是数论界的大拿，对于筛法可谓再熟悉不过。
他们惊讶的是方同创造性的摒弃了传统筛法的局限性，而是把筛法和圆法融合起来，而在其中起到粘合作用的就是他说的创造性数学工具：场论。