燕丹妮看了一眼乔果果，见乔果果对李茂阳的回答并没有什么惊讶，心想这乔果果恐怕对李茂阳的这种骄傲自满已经习惯了。
她就更想难一难李茂阳了。
“李大夫，我想问你一个问题。”她说道。
“问吧，简短点儿，我没太多时间解释古怪问题，也解答不了。”李茂阳道。
“哦，我的问题很简单，什么是内风？
不过，李大夫，你千万别给我按照书本来解释，说内风是体内阳气亢逆变动而生风的一种病理变化。
说因其病变好像外感六淫中风邪的急骤、动摇和多变之性，故名为内风。
说内风多以眩晕、肢麻、震颤和抽搐等病理反映为基本特征。
等等。
这些书本中的解释，老实说，我是不赞同的。
因为风寒暑湿燥火这六淫中，其他五邪都可以是实体，即便看不到也可以是实体，可凭啥作为六邪之首的内风，就只沦为了一个病理特征的形容词了？
而且，按这种解释，降风息风这些操作手段还可以理解，驱风又是怎么回事？
是把一种病理状态驱逐走吗？
这真的能说得通吗？
这真的不符合人们的日常认知啊。
只有内风也是和其他五邪一样的是一种病邪物质，这才能解释得通吧？
可是如果我们把内风当成一种真实存在的病邪物质，又有一些事解释不清楚。
比如，我们管西医学中的脑梗、脑栓塞称为中风。
但，风邪善动，内风应该是流动的，可这时分明是堵了啊，怎么也能称为风邪作怪？
所以，这件事，我思来想去，越想越湖涂，所以想听听李大夫的高见？”
李茂阳听完笑了笑，感觉燕丹妮这丫头也是有点儿自己的思想的。
不过，追究这个问题，说有用也无用；说无用，也多少有点儿用，最起码会让初学医者能更好更快地理解内风。
但，关键是很难扯清楚。
因为扯不清楚，除了书本对“内风”的“正规说法”外，也有许多人从其他层面和角度理解和定义内风，出现过很多荒唐的理解和定义。
视频媒体中还有人把内风就直接定义成气血亏虚呢。
这当然是瞎扯澹了，气血亏虚只能是人体变生内风的一个病因，怎么能把内风就直接说成是气血亏虚呢？
就比如一拳打死一匹马，这里挥拳打马只是马死的一个原因，怎么能把“马死”这件事就定义为“用拳打马”呢？
网上以各种噱头来吸引大家的说法太多，大都说得过于偏激，以此来吸引人的眼球，真是让人不知说什么好了。
当然，这也是因为书本对内风的“正规解读”，实在难以服众的原因。
……
“你说的也有道理。”李茂阳看了看燕丹妮开口道，“内风应该是一种实体化的病邪，不能沦为一个病理特征描述词，这样容易混淆视听。
所以，书本中的解释，那句说内风是体内阳气亢逆变动而变生出来的，这句我比较赞成。
但下面说，因其病变好像外感六淫中风邪的急骤、动摇和多变之性，故这个“故”加得太糟糕名为内风。
不如直接说“内风动有急骤、动摇和多变之性”，这就好了。
这句话极其地扯澹，直接把内风说成一个病理形容词了。