1号玩家请发言】
“最不喜欢的就是打这种深推局，七分靠运气，三分才是靠发言逻辑，感觉挺没意思的。”
“所以我特别赞同10号玩家的说法，侦探第一天就掀牌正视角，免得我们在那乱打一气，连个逻辑基点都找不到。”
“9号玩家说上高速，其实也不是不可以，如果我是女巫或者猎人，我就跳出来了，速战速决嘛，不要磨磨唧唧的，打得难受。”
“有人说9有可能是狼忽悠神拍身份，其实大可不必这么想，我不敢说9一定不是狼，但他是狼的可能性真的很低。”
“5号玩家对9的身份定义跟我不谋而合，他说9的心态和想法不太能拿得起狼牌，我是完全赞同的。”
“所以在我的视角中，5号玩家应该是好人，他怎么能是狼。”
“哦对了，他还提醒侦探警上不能跳，要等到警下，这一点非常重要。”
“虽然侦探不可能警上就跳出来，他的提醒或许是多余的，但不管怎么样，我觉得他的心是为好人着想的。”
“5、9应该都是好人，如果5号玩家是狼，他早就跟风带节奏盘9是狼了，不可能在这种情况下认9是好人。”
“除非盘5、9双狼，5号玩家生怕后置位的人都跟风打他狼队友，这才强行掰逻辑把9盘成是好人，但我觉得5要是狼，不太可能这么发言的。”
“他就算怕狼队友被抗推出局，也不可能那么明目张胆的捞人，这不符合狼人心态，搞不好队友没捞起来，又把自己搭进去了。”
“所以他要是狼，只会暗戳戳的带节奏说9号玩家不是狼，上赶子把9认下，甚至说9的身份比10还高，这就不是一个狼能干出来的。”
“5、9双狼在我这盘不通，那就只能盘5、9都是好人。”
“3号玩家和6号玩家当中至少要出一狼，注意，是至少，那也就是说不排除3、6双狼。”
“要说这俩人谁的匪面更大，那毫无疑问是3号玩家，因为6怀疑9的身份，说9匪面比较大，我多少是能理解的。”
“毕竟不是每个人都会盘心态这些东西，主要还是看行为和发言，9号玩家一开口就要神牌都跳出来上高速，有人打他是很正常的。”
“但3号玩家就不一样了，他给我的感觉就是在找抗推位，在搅混水。”
“3说6对9的身份定义是对的，9的匪面就是很大，而5能认下9是好人就有问题，这样的发言一出来，就注定了3要进我的狼坑。”
“可能乍一听5号玩家的发言，他和9确实有可能做成狼队友，但我刚才已经说得很清楚了，但凡5底牌是狼，都不敢那么捞队友，思考量稍微多一点的好人都能意识到这个问题。”
“但3号玩家却对5敌意满满，揣着明白装湖涂，就像2号玩家说的，搞不好5、6都是好人，3是上赶子给他们拉对立面的狼。”
“最搞笑的是3号玩家还大言不惭的对话好人先把警徽给他，等到警下侦探掀牌再把警徽拿去就是了。”
“我就想说你小子是真不知所谓？要底牌没有底牌，发言也不咋地，靠什么拿警徽？”
“不过3号玩家既然说到了这个问题，我的建议是让10拿警徽，毕竟是他第一个说侦探警下翻牌正视角的。”
1号玩家起身就把5、9给认下来了，听得出来，他对5号玩家的逻辑推崇备至，觉得9要是狼不可能对话神牌都跳出来。
因为这样的发言势必会把自己打成焦点位，一旦被侦探盯上就危险了，狼可没有那么大的胆子，也只有好人才会能说出这种话。
其目的是想速战速决，神牌把身份都拍出来，尽最大的可能压缩狼队的生存空间，增加侦探翻到狼牌的概率。
如果第一天侦探掀错牌没关系，还不至于崩盘，因为警犬晚上可以追轮次。
除非警犬和侦探都点错人，那就活该输了。
他完全能理解9号玩家的想法，所以才说9不是狼。
而对于打9的6号玩家，他是有敌意，但也不是特别大，至少相对来说，比对3的敌意小多了。
3、6当中出狼，5、9是好人，这是1号玩家这段发言的核心内容。
关于谁替侦探先拿警徽的问题，1号玩家觉得顾风是不二人选，而这也让顾风对1特别有好感。
“10号玩家现在肯定是打不动，不能打的，毕竟我都认同了人家的玩法和思路，这要是怀疑他的身份，不就是过河拆桥卸磨杀驴吗？”
“更何况10在首置位发言，能聊出侦探第一天就跳的原因和收益，这已经算是很不错了，他在我的视角中，身份是相当做好的。”
“2号玩家点3进狼坑，说5、6可能都是好人，3在玩拉一踩一的套路，我觉得蛮有道理的，不是没有可能。”
“其实不管对不对，这个思路都很独特，让人眼前一亮，我觉得一个狼大概率不会这么聊的。”
“2号玩家身份偏好，8号玩家就不好定义了，他的发言有可能是狼，也有可能是好人，总得来说其实是偏匪的。”
“因为他对9号玩家的身份定义不对，虽然没有像6那样说9匪面很大，但也确实说了9有可能是狼。”
“所以我觉得8要重点关注，身份稍微比6高点，但高点有限。”
“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，就这样吧，过了。”
12号玩家请发言】
“可以的，1号玩家的建议不错，我举双手赞同，警徽就先给10号玩家吧。”
“一来，警下侦探直接翻牌正视角是他聊出来的，既然我们都认同他的打法和思路，那就应该让他拿警徽。”
“二来，10号玩家的发言听着是做好的，不光建议侦探翻牌正视角，还聊出了侦探翻牌的收益，给我的感觉像是个好人。”
“他拿警徽我还是比较放心的，3号玩家自告奋勇说替侦探保管警徽，勇气可嘉，但这个警徽不能给他。”
“正如1号玩家所说，3不是猎人，不是女巫，发言也不是很好，甚至有可能是狼，这个警徽让他拿到，好人心里犯滴咕。”
12号玩家起身就说1的建议很好，警徽先由顾风保管，于情于理，都没有人比顾风拿警徽更合适了。
而他的这一表态，立马赢得了顾风的好感，毕竟让他拿警徽，他也是非常乐意的，这是组织对他的信任呀。
3号玩家毛遂自荐1、12都给他泼冷水，反而希望4、7给他投票，这其中的差距可想而知。
不过话又说回来了，顾风作为警犬，一个苦苦等待技能解封的小可怜，这个警徽给他也是块烫手山芋。
万一就因为他手里有警徽，狼就来刀他呢？那不就得不偿失了嘛。
“算了算了，警徽还是给我吧，我是女巫，银水是2号玩家。”
“其实我一直都挺纠结的，到底要不要跳出来走高速，刚才我说警徽可以给10，就是想苟一下。”
“但我转念一想，有什么好苟的，四张牌个个都能追轮次，还打得那么畏手畏脚太憋屈了。”
“我对侦探和警犬的要求不高，只要干掉一个狼牌就行，两次机会，如果都没选对，那就交牌得了，免得浪费时间。”
“晚上我还是比较有把握毒对一头狼的，因为侦探正了视角之后，我就有逻辑基点了，找狼就会变得容易很多。”
“这样一来，我们就可以追两个轮次，第二天起来出一狼，第三天再出一狼，三天之内就结束游戏了。”
“而狼的轮次就要远远落后，三天，其中昨晚还是平安夜，也就是说他们顶多能刀两个神，我们有着相当大的容错率。”
12号玩家聊着聊着话锋一转，竟然跳了个女巫出来，那就意味着他想走高速了。
若非如此，他一个女巫跳出来干嘛，怎么轮都轮不到他拍身份，猎人又不是摆设。
“坦率的讲，我觉得9号玩家的想法不错，好人放开手脚，胆子大一点，就拍身份压缩狼队的生存空间，这样输赢都快一点，挺好的。”
“我跳出来报个银水，这又排个坑，至于2号玩家是不是自刀，我也不敢妄下结论，但最起码第一天不应该点他是狼。”
“猎人和侦探再跳出来，这就相当于去掉了四个坑，剩下的八个人中找四狼，就是闭着眼都有一半半的概率吧。”
“更不要说我们还听了警上警下两轮发言，这都不是白听的，要有点收获才行。”
“多了不说，两轮发言下来认两个好人，大概的锁定一下狼坑位还是能做到的吧？”
“再不济就验一砸一，哪两个人是对立面，我们就在他们当中找狼，侦探先翻一个，翻错了警犬晚上就去咬另一个，这不就是稳走一狼嘛。”
“说实话，狼队的生存空间被压得这么死，我们还能点错人，那输了一点都不冤。”
“对话一下猎人和侦探，既然我都跳出来了，你们两个就别藏着掖着了，不然的话，等于是我白跳。”
“咱们三个要齐心协力，不能让好人两眼一抹黑，稀里湖涂的发言，点得狼坑连自己都犯滴咕。”
12号玩家有点先斩后奏的意思，我女巫已经跳出来了，你们俩看着办吧。
如果侦探或者猎人不跳，他跳出来的意义就不大了，关键是他这一跳，晚上必然吃刀，到时候谁知道会不会毒到不该毒的人。
不夸张的说，女巫一跳出来，猎人和侦探几乎就没得选择了，逼得他们都得拍身份，这局上高速。
“1号玩家的发言我听着不错，他能想到让10拿警徽，心态就是做好的。”
“除非盘1、10双狼，但这么想就没意思了，不说他们俩一定不可能做成狼队友，主要是可能性太低了。”